Приветствую Вас Гость | Могилевская Интернет-Галерея | Регистрация | Вход
Логотип - Могилевская Интернет-Галерея
Меню сайта
Форма входа
Логин:
Пароль:
Друзья сайта



Каталог TUT.BY Rambler's Top100 Rating All.BY Яндекс цитирования
[ Новые сообщения · Участники · Правила форума · Поиск · RSS ]
Страница 2 из 3«123»
Модератор форума: AleksA, Алёфа 
Форум МИГ » Форум Могилевской Интернет-Галереи » Обсуждение общих вопросов фотографии » RAW или JPG ?
RAW или JPG ?
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Воскресенье, 17.02.2008, 04:08 | Сообщение # 16
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Quote (Gariy)
"красиво ложиться"

это надо в голове видеть или в видоискателе... портит вас цифра...

Quote (Gariy)
Но в основном не для того, что бы ошибки потом исправить, а что бы сжатием не испортить, да и в конвертере как-то более гибко можно редактировать, фотошоп порой жестко работает и не такой "поворотливый".

игра с экспозицией порой просто нечаяные чудеса даёт... да и цифра полна ошибок и баланс цвета и экспозиция "плавает" както странно... у меня на плёнке кадр в кадр а на цифре метаморфозы бывают почему-то... джипег сразу убивает часть полутонов, не дойбог второе пересохранение и капец... с резкостью таже байда... конвертит камера и комп по разному всё же алгоритмы в на компе сильнее так как проц позволяет, ну и проче... RAW есть RAW... фотошоп класно работает... просто джипег уже заточен... а рав всего лишь сигнал с матрицы необработаный ничем...


Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GariyДата: Воскресенье, 17.02.2008, 13:29 | Сообщение # 17
Папарацци
Группа: Проверенные
Сообщений: 175
Статус: Отсутствует
Quote (МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК)
это надо в голове видеть или в видоискателе... портит вас цифра...

Портит, это когда ты не задумываешся. А я только еще учусь, поэтому перевожу кадры, но своим способом. Вначале то каждый, наверняка, целыми рулонами пленку отстреливал, а потом в мусор.
 
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Воскресенье, 17.02.2008, 13:33 | Сообщение # 18
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Gariy, не было ни у кого денег на рулоны... в 10 раз быстрее процес приводил к думанью... и ценность была больше своих действий... хотя конечно экспозицию проще на цифре понять... а вот кадрировку и замечать кадры в реале, вырывать их, на плёнке больше учишься... попробуй smile

Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GuitaricДата: Воскресенье, 17.02.2008, 13:58 | Сообщение # 19
Консультант
Группа: Модераторы
Сообщений: 348
Статус: Отсутствует
вот поэтому, когда я у кого-нибудь в гостях и мне предлагают семейные фото посмотреть, первым делом интересуюсь фотографиями советской эпохи, снятые пленочными зенитами, федами и т.д. - раньше, чтобы фото заняться люди преодолевали намного более сложные проблемы, чем просто деньги - 80% нынешних любителей никогда бы не взялись снимать, если бы не цифра, а теперь вот снимают... поэтому все фото в дом альбомах у людей такие убогие - раньше если человек снимал, то он уже по умолчанию в этом деле что-то понимал и фото получались на порядок лучше...

бывая у разных людей, глядя их фото старые, видишь иногда просто шедевры - всегда прошу разрешения отсканировать эти фото - храню у себя, как примеры того, что и как надо снимать...

вот вам даже пример:
фото где-то 40-50-ых годов

и сразу у вас хочу совета спросить... Хочу я часть таких фото выложить где-нибудь в нете - почитать, что люди скажут, но вот сомневаюсь - фото-то не мои... я конечно укажу это в комментарии..., но все же...

Прикрепления: 5932851.jpg(90Kb)
 
GariyДата: Воскресенье, 17.02.2008, 15:56 | Сообщение # 20
Папарацци
Группа: Проверенные
Сообщений: 175
Статус: Отсутствует
Пошел доставать старенький Зенит, купленный в комиссионке только ради объектива за 10круб. Какую пленку брать?
 
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Воскресенье, 17.02.2008, 17:48 | Сообщение # 21
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Gariy, согласен на все 100... класная фотка... у меня похожие малыши с фонтана были лет 10 назад... затерялась...
а кстати вот попробуй зенитом +) тада объектив в марте попробуешь ) фуджи возьми 200, она удоная...

Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GuitaricДата: Воскресенье, 17.02.2008, 20:22 | Сообщение # 22
Консультант
Группа: Модераторы
Сообщений: 348
Статус: Отсутствует
рад, что понравилось biggrin

детки, на самом деле колоритные...

а пленка действительно будет дисциплинировать.... и бить по карману biggrin

 
GariyДата: Воскресенье, 17.02.2008, 21:46 | Сообщение # 23
Папарацци
Группа: Проверенные
Сообщений: 175
Статус: Отсутствует
Quote (МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК)
тада объектив в марте попробуешь
?????
 
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Понедельник, 18.02.2008, 05:49 | Сообщение # 24
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Gariy, ой smile это я Guitaric обещал дать 70-200 нацепить попробовать... могу и тебе если кенон smile

Добавлено (18.02.2008, 05:49)
---------------------------------------------
ЗАПУТАЛСИ СОВСЕМ smile


Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GuitaricДата: Понедельник, 18.02.2008, 10:37 | Сообщение # 25
Консультант
Группа: Модераторы
Сообщений: 348
Статус: Отсутствует
Quote (МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК)
Guitaric обещал дать 70-200 нацепить попробовать..

biggrin Нет, не мне.. Мне ты обещал на мою флешку пару кадров 5D, а 70-200 у меня есть...

 
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Понедельник, 18.02.2008, 11:43 | Сообщение # 26
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Guitaric, запуталси совсем +) 70-200/2.8 есть ? ты ххххто ? неужтоя тя не видел...

Добавлено (18.02.2008, 11:43)
---------------------------------------------
ааааа.... вроде видел... у тя 2.8 или 4 ? они разные ...


Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GuitaricДата: Понедельник, 18.02.2008, 14:34 | Сообщение # 27
Консультант
Группа: Модераторы
Сообщений: 348
Статус: Отсутствует
у меня ф4, но что бы ни говорили разница там не такая как между 50 f1.8 и f4...
очень я доволен им smile

а что ф2.8 это такая супер редкость?!

 
GariyДата: Понедельник, 18.02.2008, 21:34 | Сообщение # 28
Папарацци
Группа: Проверенные
Сообщений: 175
Статус: Отсутствует
Рыбак рыбака видит издалека biggrin biggrin biggrin
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК, я согласен хоть на 70-200, хоть на 85мм. Про последние стекла вчера спецом почитал: 8 лепестков, рабочая дырка 1,2, рисунок на все 100% "При съемке портрета девушки крупным планом глаза получаюся очень выразительными и при этом кончики ресничек уже находяться не в фокусе" wacko - хочется на это посмотреть.
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИК, может у ТЕБЯ есть что то похожее из фоток.
 
МОНАХ-ОТШЕЛЬНИКДата: Вторник, 19.02.2008, 04:14 | Сообщение # 29
Тусовщик
Группа: Пользователи
Сообщений: 73
Статус: Отсутствует
Guitaric, может что-то и говорят... но на личном опыте... разница большая...
2.8... супер редкость... хм ну как сказать.... я знаю навскидку (кеноновских) 3-4 штуки и (никоновских) 1 штука... в городе...

Gariy,
не нету таких фоток... смотрел фотки в москве... сам этот обектив не юзал... жаль...


Мир как ноев ковчег - горстка людей... и уйма скотов...
 
GuitaricДата: Вторник, 19.02.2008, 10:30 | Сообщение # 30
Консультант
Группа: Модераторы
Сообщений: 348
Статус: Отсутствует
Quote (Gariy)
"При съемке портрета девушки крупным планом глаза получаюся очень выразительными и при этом кончики ресничек уже находяться не в фокусе"

Я даже не уверен нужно ли это... Про этот объектив мне рассказывал человек, которой пользовался им... ну что сказать... лучший объектив в МИРЕ.
 
Форум МИГ » Форум Могилевской Интернет-Галереи » Обсуждение общих вопросов фотографии » RAW или JPG ?
Страница 2 из 3«123»
Поиск:

Найти на сайте:

Copyright © 2003-2008 BINRO.NET