| Альбомы |
| Артфото [26] постановочная фотография, где возможна обработка в графических редакторах без наложения инородных иных слоев | | Город [24] городские пейзажи, а также изображения городских сооружений - зданий, мостов, памятников и т.д. | | Жанр [12] не постановочная фотография. Сцены из повседневной жизни, жизни на улице. | | Репортаж [4] не постановочная фотография. Специальные репортажи о различных мероприятиях. | | Концептуализм [8] фотография, в которой превалирует не столько форма над содержанием изображения, сколько идея над материалом | | Макро [21] очень мелкие части объектов очень крупным планом, не поддающиеся опознанию как целый объект, снятые в режиме макро | | Натюрморт [8] композиции из предметов флоры и фауны, предметов домашнего обихода и прочее. Желательно наличие смысла и самой композиции | | Ню [0] изображения, раскрывающие красоту человеческого тела. Запрещена детская эротика и все виды порнографии | | Пейзаж [35] сельские, лесные, горные, морские, речные и прочие пейзажи, а также рассветы/закаты | | Портрет [42] изображение человека или группы людей | | Флора/Фауна [22] сюжеты, которые нельзя отнести к категории Пейзаж. Изображения растений и животных | | Разное [79] фотографии, которые не относятся к вышеперечисленным категориям | | Инквизитор [0] Альбом для проведения экспериментов. Фотографии размещаются исключительно для получения отзывов о способаз съемки, композиции, способах обработки. Допускается временное размещение нескольких версий работы |
|
|
| Могилевская Интернет-Галерея |
 |
Могилевская Интернет-Галерея » Фотоальбом » PhotoMIG » Разное » Опоздал
| Всего комментариев: 17 | |
|
10.10.2007
ну вижу,что дорога???? и что???? и к чему эта дорога???? только не нужно говорить о точ,что многие великие тоже снимали железнодорожное полотно.... есть еще такое понятие,как эстетика.... так вот где в твоих кадрах эта самая эстетика??? уж покажи,а то я не понимаю... здесь даже попытки фотографии нет....
|
|
11.10.2007
Мне исключительно пофиг что снимали "великие". Эстетика? что есть эстетика? может просвятишь? а то мое понимание эстетики чтото не вписывается в твою критику. между прочем об истории фотографии этой(извини но всеже я ее так называть буду!) Опаздал на поезд в суботу днем на 3 часа. следующий в 17 20, вот я и прикинул, что для бешенной собаки 15 км? 
|
|
11.10.2007
3. Sergej
( MiG)
Зря! То что снимали великие стоит изучать! Но я, почему-то, эту фотографию не хочу удалять... Что-то меня сдерживает... Скорее вопрос - кто что видит? Что до истории - я очень отрицательно отношусь к этому действию, с трудом соглашаюсь на то, чтоб у фотографии было название. Она сама должна рассказывать свою историю или что там у нее было! 
|
|
13.10.2007
Так изучать то я не против, но это изучение на мое творчество не повлияет. 
|
|
13.10.2007
ааааааааааааа!!!!!!!!!!!!! так это уже,оказывается, и творчество..... ну-ну....
|
|
13.10.2007
 так тв покажи что такое настоящие творчество. Кстати если ты не знаешь что такое творчество вобще, можно посмотреть в словоре  .
|
|
14.10.2007
стояночка! а кто тебе вообще сказал,что я фотограф? или,что я творческий фотограф? или о том,что я занимаюсь творчеством???? я об этом не говорил.... и нечего кричать "покажи", когда что-то не можешь сделать... это раз! два- "творчество-создание новых по замыслу культурных,материальных ценностей". это из словаря,как просил.мне не в лом в словарь заглянуть.(от тебя- пояснение замысла.его новизны и обоснование ценности кадра).... а теперь от себя: творчество-явление созидательное,а не ретранслирующее. просто снять- еще не творчество.это только кнопка спуска и работа затвора. и главное.творчество-это слово,которое из уст зрителя звучит убедительнее,чем из уст автора. сеченов,который снимает определенно хорошо,почему- то спрашивает "ребята,а в моих работах вообще есть какое-то художественное начало?". а ты,выбросив в сеть самый обыкновенный бытовой снимок,провозглашаешь его творчеством... странно это все.странно....
|
|
14.10.2007
Ха, а ты не заметил что мы уж и не говорим об конкретно этой фотографии? но раз настаиваешь: Особенность кадра лично для меня в его истории, и замысел его тоже там. Прошу заметить что у всех свои материальные и духовные и культурные ценности! На щет твоего "творчество-явление созидательное,а не ретранслирующее. просто снять- еще не творчество.это только кнопка спуска и работа затвора." Ну так я, поверь мне, не шел под откосом и не нажал случайно спуск!... Если тебя волнует мое якобы отсутствие самокритичности, то за него не волнуйся, есть и по боле чем у кого. "тояночка! а кто тебе вообще сказал,что я фотограф? или,что я творческий фотограф? или о том,что я занимаюсь творчеством???? я об этом не говорил...." Призовем же на помощ логику, дружище, логика тоже между прочем полезная вещ!(также можно значение в словоре посмотреть!) Человек регистрируется на сайте, раз. Для него создается персональная галерея, два(я знаю они без желания пользователя не создаются). Он нехило разбирается в фотографиях, очень нехило, три. И он, уж и не помню где, но если ты забыл могу поискать, на сайте говорил, что собирается показать свои работы! чатыры! помойму вполне логичто что человек фотограф, и если у него кроме техники вдруг ничего нет(талант) то покрайне мере, как раз в техническом плане он должен их делать более чем хорошо! ( в последней фразе было сделанно предположение, чтоб не обиделся, я не могу судить о работах человека не увидив их) PS: я не понял про покажи, ты утверждаешь что мои работы плохи, ты видемо просто хочешь чтоб я перестал снимать? этого не будет! Если бы было иначе ты бы мне более точно указал на мои ошибки (как Александр к примеру) а не ссылался на то что ты не можешь увидеть в омем кадре творчество, эстетику(кстати про нее!), или она тебе просто не понравилась! 
|
|
14.10.2007
Остыньте, парни! Ян, в первую очередь, это касается тебя.
|
|
14.10.2007
Не волнуйся, Саша, я остыл  такой северный ветер был сегодня... остыл бы любой ну и я вроде особо не нагревался, я вобще, скажу по секрету, не нагревался! ну а если кто-то таки узрел что-то обидное в моих речах, извиняйте, ни в коем случае не хотел!
|
|
14.10.2007
ясно. кажется,наш диалог превратился не то в перепалку,не то в софистику. по поводу логики-все бы правильно,если бы не лексика  я не говорил,что я не снимаю.я говорил,что я не фотограф. может быть,это только мое убеждение,но мне кажется,что снимать и быть фотографом-не одно и то же... вот карчевский-фотограф. литин-фотограф..... а я-снимаю.... для себя,для друзей, для души... и то,что делаю я (и вмоем опять же понимании-ты), еще не есть предмет творчества... я просто снимаю. без претензий на профессионализм и художественность.... именно поэтому я не набиваюсь тебе в авторитеты и великие критики. но очень бы хотелось, чтобы амбиции были,если и не оправданы,то,хотя бы мотивированны... а если тебя задевают мои комментарии- могу от них воздержаться.... 
|
|
14.10.2007
Да ни в коем случае! меня обидеть не так то просто, и уж точно из-за такой мелочи...! скажем так, люблю поспорить(хотя это не совсем точно определяет действительность, зато понятно) так что критикуй сколько душе угодно, но я буду отвечать на коментарии.
|
|
21.10.2007
Бывает, что работа выставленная в другом месте с другим названием воспринимается совсем по другому. Дорога- явно не удачное название, потому как не рельсы являются центром внимания, а цифра 6 на столбике вмурованном в звезду.
|
|
22.10.2007
Если есть идеи говори, интерестно будет услышать твои идеи по этому поводу. Ну и для меня эта цифра как раз и характеризовала дорогу, а совсем не рельсы. 
|
|
22.10.2007
Мои идеи насчёт твоего снимка? Это нонсенс. Ты сам должен выразить свою идею. Представь, снял (с отменным качеством) человек кусок асфальта с бумажкой и назвал это "дорога". Народ посмотрит и скажет "ерунда какая то" и отчасти будет прав. А вот к чему он снял ИМЕННО ЭТОТ участок дороги с ИМЕННО ЭТОЙ бумажкой так и останется нераскрытым. Хотя и очевидным - видно асфальт, значит дорога ! Понимаешь, мало запечатлеть кусок пространства, надо дать понять ПОЧЕМУ ты это сделал. И ещё, фотка должна производить впечатление - удивлять, шокировать, умилять,вызывать гнев, ну хоть как то цеплять, только тогда она чего-то стоит! Что касается моего отношения к снимку - меня не зацепило.Тема столбиков не раскрыта 
|
|
22.10.2007
Я не прошу придумать название, мне просто интерестно как ты его видешь! изменять ничего в нем не собираюсь! Кстати название то фотки не дорога, название как раз "опоздал" дорога было описанием... Тему столбиков я раскрою в полной мере в следующий раз, когда не буду торопиться как тогда! Следи за изменениями на сайте! Обязательно выложу! 
|
|
|
|
Добавлять комментарии могут только зарегистрированные пользователи. [ Регистрация | Вход ]
|
|